Nog tijdens de hengstenkeuring kwamen enkele B.W.P. prominenten naar ons toe met de mededeling dat indien De Flor 111 Z bwp zou zijn ingeschreven, hij de terechte kampioen van de keuring zou zijn geworden... Ik vond het toen al een gemakkelijke uitspraak daar ze hem toch geen kampioen hoefde/konden maken daar hij bij de geboorte Zangersheide werd ingeschreven! Als ik nu echer de comentaar over onze Flor lees in Equitime, vind ik het niet alleen een gemakkelijke maar ook een erg goedkope uitspraak! en ik citeer : De hals is wat verticaal aangezet, in het middenstuk mocht hij sterker zijn en hij mist verdiep, rechts voor iets franse stand, in de stap kan hij actiever zijn, de draf is voldoende ruim, maar hij kon achter sneller ondertreden, op de harde bodem beweegt hij voldoende, (in onze ogen draaft hij de stenen uit de grond!) achteraan draait hij zich soms wat scheef" (terecht) Onder het zadel : "De galop is ruim maar, maar kon meer over de rug gesprongen zijn en zijn voorbeen techniek is wisselend" Ik krijg hier meer het gevoel dat hij met de hakken over de sloot gekeurd is geraakt, en alles behalve het gevoel dat het hier over een mogelijke kampioen gaat! Mischien hebben wij niet naar hetzelfde paard gekeken??? Ik hecht dan ook meer belang aan de uitspraak van Peter Goosens, en ik citeer nogmaals "De FLOR 111 Z is de meest complete hengst die wij namens de Roshoeve al ooit hebben klaargemaakt voor een hengstenkeuring" De Pier toch een man met het hart op de tong en die niet bepaald een blad voor de mond neemt als hij zijn mening geeft! Ook hecht ik veel meer belang aan de complimenten die wij mochten ontvangen van de echte paarden kenners zoals Marcel van Dijck, Wiepke vd Lageweg, Johan Venderbosch, Eric Laenen, Kees vd Oetelaar en Joris de Brabander... om over het aantal telefoons voor een eventuele verkoop nog maar te zwijgen! Ook de moeder van De Flor krijgt de nodige kritiek "De bewegingen mochten iets ruimer en met met meer afdruk zijn" Halo, de merrie staat dag en nacht buiten, was reeds zeven maanden drachtig en had nog last van mok op het moment van het jury bezoek! Het zou ook handig (en beleefd) geweest zijn indien de jury even had laten weten wanneer zij zouden langs komen, dan hadden wij de merrie even twee dagen binnen gezet en opgekuist. want kennelijk hebben zij niet het kennersoog om daar doorheen te kunnen kijken!  Nu als de Jury onze hengst en zijn moeder (in mijn ogen een van onze beste fok merrie's) denkt te moeten overladen met kritiek, in de pers notabene, hun eigen magazine dat moet dienen ter promotie van het stamboek en de fokkerij! vind ik het ook mijn recht, om de kwaliteit van deze jury in twijfel te mogen trekken, hoeveel goede paarden heeft hun fokkerij al voortgebracht??? Waar halen zij het idee vandaan om te denken geen adviseur zoals Guido Bruininckx, Maurice van Roosbroeck of Jan Vleugels meer nodig te hebben??? Ik ben zelf van mening dat De Flor gezegend is met de plus punten van Der Senaat (Lossigheid, beweging) en zijn grootvader Action breaker (Langgelijnd sportmodel, flitsend voorbeen) Ik stel mij dan ook zeer de vraag of ik mij nog wel langer thuisvoel bij het bwp... Dit is dan ook niet de eerste aanvaring die ik met het stamboek heb, en het zal overal wel iets zijn, maar dat mag de reden toch niet zijn om te blijven! Een van de redenen die me zouden doen blijven is het feit dat ik ook veel vrienden heb bij het stamboek... Ach ja de soep word nooit zo heet gegeten als ze word op gediend! maar ik heb de krietiek nu al vijfmaal gelezen en ik krijg er elke keer een slecht gevoel van, en dat dan over een hengst met de kwaliteiten zoals we er misschien wel nooit meer een zullenl fokken/hebben of zelfs misschien wel ooit gehad hebben! Harrie Theeuwes. Op foto 2 ziet u Evelien 111 moeder van onze hengst De Flor 111 Z